Sean Diddy Combs se snaží dostat z vězení dřív, než si odpyká celý trest. Jeho právníci podali odvolání, ve kterém žádají okamžité propuštění a zpochybňují samotný rozsudek. Podle obhajoby byl trest nezákonný a soud prý potrestal i jednání, za které byl Diddy porotou zproštěn viny.
V nejzávažnějších bodech obžaloby, tedy v obviněních ze sexuálního obchodu a vyděračského spiknutí, porota rozhodla v jeho prospěch. Právě tady ale podle jeho právníků vznikl problém. Tvrdí, že soudce při stanovení trestu přihlížel i k obviněním, která porota výslovně odmítla.
V odvolání zaznělo, že soudce se choval jako „třináctý porotce“ a překročil své pravomoci. Obhajoba mluví o porušení ústavních práv a žádá buď nové projednání případu, nebo rovnou Diddyho propuštění. Pokud by soud nevyhověl, chtějí alespoň nové stanovení trestu.
Státní zástupci naopak připomínají, že čtyři roky jsou výrazně mírnější trest, než jaký původně navrhovali. Prokuratura chtěla pro Diddyho více než deset let vězení. Soudce při vynesení rozsudku uvedl, že bere v potaz jeho kariéru i charitativní činnost, ale zdůraznil, že to nemůže vymazat závažnost skutků.
Reakce veřejnosti na další pokus o propuštění je tvrdá. V komentářích se objevují názory, že čtyři roky jsou spíš úleva než trest. Lidé píšou, že by si měl trest odsedět bez dalších pokusů o zkrácení. Časté jsou i reakce ve stylu „ať si zvyká, mohl dostat mnohem víc“.
Objevují se ale i hlasy, které upozorňují na právní stránku věci. Někteří komentující připouštějí, že pokud soud skutečně vycházel z obvinění, která porota zamítla, může jít o problém bez ohledu na to, o koho jde. Tyto hlasy ale zanikají v převládající frustraci veřejnosti.
Celá kauza tím rozhodně nekončí. Kromě trestního řízení čelí Diddy desítkám civilních žalob, ve kterých je obviňován ze sexuálního násilí, nátlaku a zneužívání moci. I kdyby uspěl s odvoláním, právní problémy ho budou provázet i nadále. Zda se mu podaří dostat z vězení dřív, ukážou až další rozhodnutí soudu.
